De ce sa nu

De ce sa NU ii aleg pe fiecare din cei 4

1. Basescu

- Pentru ca nu poate lucra cu nimeni in echipa

- Pentru ca e avid de putere

-Pentru ca e doar forma, fara fond

- Pentru ca vorbeste mult, si nu face nimic

- Pentru ca a avut un capital imens de incredere pe care l-a irosit

- Pentru ca in 2004 la alegeri am stat o zi intreaga pe telefon cu romani din State convingandu-i sa mearga la vot, pentru a ne scapa de Nastase

- Pentru ca vorbeste de valori, si promoveaza non-valori

- Pentru ca isi bate joc de o tara intreaga spunand ca el nu vrea ca Elena Basescu sa mearga in PE

- Pentru ca e inconjurat de pupincuristi

- Pentru ca a divizat Romania si mai tare decat era in 2004 – atunci, diviziunea era intre cei “urbani” si cei “rurali, iar acum diviziunea e peste tot.   – Pentru ca traieste din conflicte. In lipsa conflictelor, el nu e nimeni

- Pentru ca, asemeni unui dictator, el nu poate trai fara un dusman. In lipsa dusmanului, il inventeaza

- Pentru ca nu are credibilitate

- Pentru ca mi-e rusine deja cu el ca Presedinte

- Pentru ca e ignorat de cancelariile occidentale. La orice eveniment la nivel inalt in lume, Basescu e evident ca nu apartine. E ca Ion, la masa bogatilor….

 

2. Geoana

- Pentru ca e din PSD

- Pentru ca e de stanga

- Pentru ca e sustinut de Iliescu, Vanghelie, Mazare, Mischie, etc – s-a facut frate cu cam multi draci pentru a trece puntea, si nu stiu daca va putea sa arda puntea dupa alegeri

- Pentru ca reprezinta intoarcerea la 2004

3. Oprescu

- Pentru ca e un alt Basescu

 

4. Antonescu

- Pentru ca nu mi-e clar daca e un om puternic, sau e o marioneta a altor oameni puternici

- Pentru ca pare prea “curatel”

- Pentru ca se agita un pic prea tare

- Pentru ca uneori sare calul in discursul politic

- Pentru ca promoveaza in partid oameni de genul Norica sau Melescanu

 

In concluzie, dupa motivele de ce, si de ce nu, clasamentul (in functie de optiunea de vot) e urmatorul:

1. Antonescu

2. Geoana

3-4. Base(Opre)scu

alegeri

Coola treaba – motive sa votezi cu fiecare din cei 4 candidati?

 

1. Basescu: pentru ca sunt inert, pentru ca au trecut 5 ani si inca nu am vazut ca el nu poate lucra in echipa cu nimeni. Sau tocmai de aia, pentru ca e singurul drept, si toti ceilalti sunt moguli/baroni/oligarhi. Pentru ca vrea neaparat sa mentina cota unica. Pentru ca are oua sa se certe cu toata lumea. Pentru ca are carisma cand il cunosti in persoana (da, am avut onoarea, chiar de cateva ori). Pentru ca impresioneaza la prima impresie. Pentru ca pare un om hotarat.

2. Geoana: pentru ca are stofa de presedinte. E un diplomat adevarat – anii petrecuti ca Ambasador al Romaniei la Washington il recomanda ca Presedinte. Pare sa aiba capacitatea de a fi un mediator – adica de a face ceea ce Constitutia spune, si Basescu nu intelege. Pentru ca sunt alegeri prezidentiale, si nu parlamentare. Pentru ca Geoana presedinte nu este egal cu stanga la guvernare. Pentru ca Geoana nu cred ca egal PSD-ul lui Hrebenciuc, Vanghelie si Mischie. Dar cred ca mai degraba se aplica “fa-te frate cu Dracul pana treci puntea”

3. Oprescu: pentru ca e doctor

4. Antonescu: pentru ca e liberal. Pentru ca pare destul de nepatat. Pentru ca a fost olimpic la istorie. Pentru ca e non-comformist. Pentru ca stie sa vorbeasca. Pentru ca e altfel. Pentru ca e de dreapta. Pentru ca ar face un Presedinte bun, si cred ca ne-ar putea reprezenta bine in lume. Pentru ca, alaturi de Geoana, cred ca ar putea fi un bun mediator. Pentru ca e un om care inca poate face lucruri mari.

 

Asta a fost pe scurt. Zilele urmatoare voi incerca sa revin si cu “4 motive sa nu ii votez”!

Capul plecat sabia nu taie

Innebunesc cand aud acest proverb, atat de romanesc. Pai cum mai, capul plecat sabia nu taie? Adica, taci fraiere, supune-te, si macar vei avea o viata de sluga. Mai bine decat, Doamne Fereste, sa stai drept, cu privirea inainte, si sa nu lasi pe nimeni sa te calce in picioare. Da, fraiere, apleaca-ti capul, si fii tu sluga, si condamna-ti copiii sa fie si ei slugi, si copiii copiilor lor, si asa mai departe, in veacul vecilor.

Corolar: “Miorita”. Exact aceeasi atitudine, predata cu mare mandrie nationala in clasa a 7-a (parca), de parca ar trebui sa ne mandrim cu un retardat de cioban zoofil care nu are destul cap incat sa-si dea seama ca daca stie ca cineva il ataca, are avantaj strategic si poate sa iasa drept, mandru, invingator. Propun un referendum, sa se scoata “Miorita” din programa scolara. Sau macar sa se schimbe interpretarea ei. Sa nu mai fie indoctrinati copiii cu resemnarea in fata mortii. Sa incepem sa cream oameni curajosi, oameni care isi apara drepturile, oameni care se apara, care nu privesc neputionciosi cum cei “cu tupeu” vin si ii calca in picioare.

Ar spune unii ca nu e asa, ca “miorita” e doar o poezie, care reflecta dragostea dintre roman si pamantul stramosesc. Si da, daca doar atat ar fi, as zice sa continue. Dar nu, problema e mare. Uitati-va la oamenii de pe strada – cati nu sunt resemnati? Cati nu pun starea lor sociala, financiara, medicala pe seama conspiratiilor, pe seama Aluia de Sus, sau “alora de sus”, sau pe seama masonilor, evreilor, ungurilor, securistilor, vecinilor, cainilor, ciobanilor, etc. Teoria conspiratiei in sus, teoria conspiratiei in jos. Pai normal, e cel mai usor sa dai vina pe cineva de sus, pentru ca astfel iti justifici propria-ti impotenta. “Ce rost mai are sa fac ceva, ca tot vine ___ si imi ia totul, ca doar ei fura totul. Mai bine ma multumesc cu cat am, si ii las in pace”.

De ce nu putem avea si noi coloana vertebrala? Noi, ca popor ma refer.

Cred ca suntem tara cu cea mai veche istorie, dar fara pic de identitate nationala reala. Ne agatam de simboluri importate, ne mandrim cu “a doua casa din lume”, primul stilou “de tipul x”, cu oameni de origine roman care au fugit in alte tari pentru a putea realiza lucruri mari (Eliade, Ionesco, Coanda, Brancusi, H. Muller), si nu avem nimic langa noi de care sa fim mandri. Incorect, avem, dar cand il vedem pe cel de langa noi ca vrea sa ridice capul, ce facem? Ne impreunam mainile sa il ajutam sa sara, pentru ca el dupa aceea sa ne poata trage dupa el? Nuuu…. ii dam in cap. “Ce ma, crezi ca tu poti schimba lumea? Crezi ca esti mai destept?”.

Mai rau, cand cineva care a sarit cumva ne intinde mana sa urcam si noi, il scuipam si ii reprosam ca a plecat, ca n-a mancat salam cu soia, ca vrea de fapt sa ne exploateze, ca e ungur, ca vrea sa ne fure tara, ca vrea sa ne futa femeile, si asa ramanem iarasi singuri.

Problema e foarte bine inradacinata in constiinta (sic!) poporului roman. Din acest motiv, e nevoie un efort sustinut, pe cateva generatii, in care copiii sa fie invatati ca doar tu iti creezi destinul, ca trebuie sa fii mai bun, mai ambitios, mai puternic. Ca atunci cand cineva te ataca, e datoria ta sa te aperi. Nu dreptul, ci datoria! Sa ii invatam pe copii o istorie reala, nu cea predata in scoli. Sa studiem eroi, nu poeti. Sa nu ne mai mandrim cu locul 2.

filozofie. Materie scolara

Am fost ieri la o slujba religioasa, in memoria bunicului meu. Se implinea o luna de cand a plecat dintre noi, si mi s-a spus ca ar fi frumos ca cineva din familie sa fie acolo. M-am dus, asa mahmur cum eram dimineata. Si am ajuns la ceva camera de rugaciuni, unde doar prin intrarea mea am scazut media de varsta a celor peste 20 de oameni cu vreo 10 ani.

Neintelegand mai nimic din ce se vorbea acolo, am avut cam o ora sa stau, eu cu mine, si sa ma gandesc. rara ocazie, pentru ca de obicei, in asemenea momente, ba dau un telefon, iau o carte, deschid televizorul/calculatorul/etc, dar niciodata nu am acele momente in care sa fiu doar eu cu mine.

Bun, si stau si ma gandesc. Si imi dau seama ca mi-e dor de bunicul meu. A fost o prezenta atat de stabila in viata mea – totdeauna, oriunde eram in lume, stiam ca voi veni pe strada Horea, si ii voi povesti ce-am facut. Si mereu va fi acolo, indemnandu-ma la moderatie, la analiza, la seriozitate. Si bun, am inceput sa ma gandesc mai departe. Sunt oare ipocrit ca am mers la aceasta slujba, avand in vedere ca sunt o persoana foarte anti-religioasa? Intrebarea 2: uitandu-ma in jur, vad vreo 20 de oameni batrani, cu o medie de varsta de peste 70 de ani, toti intelectuali, seriosi, modesti. toti cred. Dar in ce cred ei? Si daca ei toti cred, sunt eu mai destept decat ei pentru ca nu cred?

In ultima vreme m-am gandit mult la credinta, si ce inseamna ea. Si incep sa cred ca, pentru majoritatea oamenilor, credinta e spitirualitate. Si cred ca pot sa inteleg asta. Dar incep sa ma pierd cand credinta se materializeaza intr-un Dumnezeu cu barba, cu biserici, cu preoti si cu matanii. Bine, aici e vorba de religia de care am fost inconjurat, si pe care nu am inteles-o niciodata. Dar sunt multe altele, si poate ca nu-s eu asa destept.

Concluzia mea – de weekend – e ca vreau sa citesc mai multe despre asta. Filozofie. Vreau sa inteleg. Pentru ca acum, nu inteleg. Poate e unul din pasii maturitatii: a recunoaste ca nu intelegi

Bunul simt si Romania

In ultimele luni, o noua tema a inceput sa prinda in draga noastra tara: bunul simt. In diverse forme – de la atlasul de mitocanie urbana pana la temele de campanie ale prezidentiabililor si campania RTV cu “noi vrem respect”- bunul simt incepe sa devina o tema majora.

Nu, nu-mi fac iluzii ca stimabilii prezidentiabili chiar ar pune pret pe bunul simt. Sunt chiar curios daca bunul simt va fi prezent si ca atitudine de   campanie, nu doar ca tema a ei.Dar, in ciuda pesimismului inerent cand vorbim de clasa politica,imi permit sa fiu putin optimist. La fel cum “eleva/bunica/magaru/schela/trabantu porno” a fost la moda o vreme, asa si tema bunului simt, daca apare destul in presa, poate va avea un mic impact in modul de comportament al omului de rand. Pentru ca de-acolo incepe. Daca nu ne respectam pe noi insine, cum putem cere altora sa ne respecte?

si dusa a fost

incredibil. Eram in masina si, pentru prima data in multi ani, m-am bucurat ca am ascultat stirile la radio (cred ca era Radio Metronom din Valcea): Ministrul Ridzi si-a dat demisia. Sa fi citit postul meu de ieri?

Ramane valabila sugestia mea cu urmariea banilor si raman de asemenea consecvent ideii ca banii au fost deturnati spre campania EBA. Dar nu sunt intr-atat de naiv incat sa cred ca aceasta informatie/confirmare va ajunge la public. Cel putin cu siguranta nu inainte de alegeri.

Dar sa ramanem optimisti: concluzia e ca, totusi, se poate!!!

Ridzi si EBA

nu scriu mult, doar vreau sa spun ca urmaresc de cateva saptamani cu foarte multa atentie scandalul Ridzi-MTS. Tare imi pare ca acest scandal se leaga de postul anterior – legat de EBA si cine baga banii in campania ei.

Pai cine sa bage bani? Noi,contribuabilii, cine altcineva ar fi prost sa plateasca asemenea sume? Noi, contribuabilii, noi platim taxe, care ajung la buget, care se impart la Ministerului Turismului, Tineretului sau alt minister condus de Curtezanele de Cotroceni, si prin tot felul de artificii, ajung la campania EBEI. Ne iau de prosti, nu gluma.

Chiar – as fi curios, nu se poate face o analiza a campaniei EBA? Sa se vada cat s-a platit, si cat s-a obtinut. Parerea mea, needucata, e ca EBA se va dovedi a fi o opusul Monicai Ridzi, adica va fi platit cu mult mai putin decat pretul pietei pentru serviciile din campanie. Si sunt sigur ca exista o legatura intre Artisan, Loco, si firmele care au lucrat pentru campania “Nicusoarei”, dar nu cred ca va fi usor de gasit legatura. Desi, la cata inteligenta emana in talkshow-urile de TV, nu m-ar mira sa fi lasat lucrurile evident. Doar toti fac asa…

Jos prostitutia! De orice fel, sexuala, politica, morala!!! Nu mai exista valori?

EBA – pana unde poate merge spiritul de turma?

“Mă bucur să fiu la Cluj, capitala culturală a Aradului… Ardealului”

Am incercat sa ignor candidatura Elenei Basescu, pentru ca mi se parea o gluma. Dar gluma se ingroasa. Si nu o spun din perspectiva unor sondaje care ii dau sanse reale la un loc in PE, ci din perspectiva bugetului de campanie, buget pe care cineva trebuie sa-l sustina, si care este, ochiometric vorbind, chiar considerabil.

Incerc sa inteleg ce inseamna aceasta candidatura. Ce incearca oamenii din spatele ei sa dovedeasca, sa testeze? Incearca sa vada pana unde pot forta nota, impunand non-valori?

Am prieteni in PD-L, oameni care par inteligenti, ambitiosi, energici. Am mai vazut elite incontestabile, doctoranzi scoliti pe-afara, oameni de varf la nivel mondial, toti simpatizanti/membri PD-L. Si totusi, acesti oameni au ajuns sa sprijine sau sa tolereze aceasta maimutareala de campanie pentru EBA. Ce se poate petrece in mintea acestor oameni pentru a justifica un asemenea sprijin? Chiar si-au pierdut orice filtru critic, orice urma de realism de nu vad cum tanara Basescu nu doar ca nu are experienta necesare unei pozitii in PE, dar are probleme de exprimare de fiecare data cand apare undeva in public. Gafe peste gafe, un look total neadecvat, niste spoturi electorale in care ea nareaza un concert la care a luat parte, cam asta e EBA.

Ca sa nu mai zic ca am avut pseudo-onoarea de a vedea cateva minute dintr-un interviu cu ea la TV si am ramas efectiv surprins ca nu are pic de dictie, nu stie sa vorbeasca, nu face fata unui dialog contradictoriu, si, mai nou, alege sa “raspunda doar intrebarilor care o avantajeaza”. Pai cum sa ne asteptam ca vocea Romaniei sa fie auzita acolo, cand noi trimitem pe cineva in PE care nu are capacitatea sa raspunda unei intrebari delicate pusa de o fetita de liceu?

Singurul moment in care am avut o mica licarire de speranta a fost cand a adus discutia despre legalizarea marijuanei. O discutie normala in toata lumea, cu argumente foarte pertinente de ambele parti, pe care nimeni nu a avut curajul sa o aduca in Romania. Ok, pana aici totul bine. Chiar m-am gandit ca poate are capacitatea sa discute despre acest lucru. Dar aceasta impresie s-a risipit total cand am vazut-o la TV spunand ca “in America, la scoala, in campus era legala marijuana”. Pai stai putin, domnisorica, ca tu faci o distinctie foarte mare intre toleranta si legalitate. Intr-adevar, marijuana e “tolerata” in campusuri, adica politia nu face neaparat razii pentru a depista fumatorii de “weed”, dar de-acolo pana la a fi legala, e o distanta cat de la Bamboo la Gospodina. Marijuana medicinala e legalizata in cateva state, dar chiar si acolo e o dezbatere aprinsa. In afara de acest caz, consumul de marijuana este ILEGAL. Parerea mea umila este ca aceasta distinctie, intre toleranta si legalitate, este foarte importanta pentru cineva care doreste sa reprezinte sute de mii de oameni intr-un Parmanent dominat de niste elite incontestabile. De fiecare data cand o vad, simt ca cineva isi bate joc de o tara intreaga. Dar mi-e frica ca le va merge pentru ca, la fel cum Vanghelie a devenit omul nr. 2 in cel mai mare partid din tara, asa si EBA are potential sa devina parlamentar european.
Daca va fi aleasa, EBA va fi dovada vie ca educatia nu mai are nici o valoare in Romania.

incompetenta ca politica de stat

am 9 luni de cand m-am intors, si un lucru mi-e clar: cea mai mare problema a Romaniei e incompetenta. M-am gandit la asta in contextul in care stimabilul domn Geoana a declarat ca de ce sa ne mai ascundem dupa deget si sa pretindem ca agentiile non-guvernamentale si descentralizate nu sunt conduse dupa criterii politice, si sa acceptam ca asa e. Pai domnule Geoana, aveti dreptate, ipocrizia e mare. Dar in loc sa veniti cu un pachet legislativ care sa garanteze profesionalismul si independenta instutitiilor publice, dumneavoastra propuneti sa incetam sa ne prefacem, si sa promovam incompetenta ca politica de stat…

Semi-corolar: alt lucru care ma frapeaza este ubicuitatea teoriei conspiratiei – lumea e convinsa ca tuturor le sunt ascultate telefoanele, ca sunt microfoane peste tot, ca e o conspiratie impotriva tuturor. trist, dar Big Brother pare la fel de prezent ca in 1989.
Ei, eu ii combat pe acesti oameni, spunandu-le ca eu cred mult mai mult in teoria incompetentei decat in teoria conspiratiei..

Ca sa inchei: Incompetenta nu e prezenta doar in administratie, din contra. O gasim in trafic, o gasim in firme, in scoli, in presa, in societatea civila, in justitie, etc. Intrebarea mai pertinenta ar fi: exista undeva unde sa nu o gasim? Sau macar, unde sa nu fie majoritara?

Eu raman optimist, si caut inca acel loc.

uneori, cuvintele sunt de prisos

Acesti bocanci sunt ai unei fete care nu poate vorbi din cauza unei operatii nereusite in copilarie (malpraxis se numeste);

Si totusi, vorbesc acesti bocanci mai mult decat as putea scrie eu in o suta de ani. M-au impresionat cu adevarat